Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Спорное столкновение
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Спорное столкновение

Спорное столкновение 9 года, 4 мес. назад #841

  • mazika
  • Вне сайта
  • Прохожий
  • Постов: 1
  • Репутация: 0
Здраствуйте, прошу помощи в разяснении ситуации.

Сегодня муж попал в дтп, выезжая со стоянки (организации, где он работает) на главную дорогу задним ходом, он столкнулся с машиной, которая совершала маневр разворота на этой дороге в месте разрыва сплошной линии. Муж, перед тем как сдать назад, осмотрелся и никого не было, тогда он начал по-тихоньку сдавать назад и почти выехал на главную, он смотрел в правые зеркала и сторону, т.к. люди и поток машин были с правой стороны. Машину, которую в него врезалась, он не видел. Не понятно, кто в данной ситуации прав.
Я просмотрела пдд, но там понятия "главной дороги" применимо лишь к перекресткам, а в нашей ситуации перекресток отсутствовал, был лишь выезд с прилегающей территории. Так же, хотелось бы узнать Ваше мнение о том, возможно ли, что обе машины находились в равнозначном пересечении (если да, то есть вероятность, что муж прав, т.к. при этом условии он находился справа от того водителя)...
И еще п. 13.11. так же не дает абсолютной уверенности в том, что (при условии, если считать то место перекрестком) тот водитель был прав, т.к. он должен был убедится в том, что машина остановилась и пропускает...
Вопрос: Действует ли в данной ситуации принцип "правой руки" и можем ли мы быть правы, т.к. ситуация кажется несправедливой, ведь видеть его было невозможно в той ситуации? Заранее благодарю за мнение и помощь!

Re: Спорное столкновение 9 года, 4 мес. назад #842

mazika написал:
Здраствуйте, прошу помощи в разяснении ситуации.

Сегодня муж попал в дтп, выезжая со стоянки (организации, где он работает) на главную дорогу задним ходом, он столкнулся с машиной, которая совершала маневр разворота на этой дороге в месте разрыва сплошной линии. Муж, перед тем как сдать назад, осмотрелся и никого не было, тогда он начал по-тихоньку сдавать назад и почти выехал на главную, он смотрел в правые зеркала и сторону, т.к. люди и поток машин были с правой стороны. Машину, которую в него врезалась, он не видел. Не понятно, кто в данной ситуации прав.
Я просмотрела пдд, но там понятия "главной дороги" применимо лишь к перекресткам, а в нашей ситуации перекресток отсутствовал, был лишь выезд с прилегающей территории. Так же, хотелось бы узнать Ваше мнение о том, возможно ли, что обе машины находились в равнозначном пересечении (если да, то есть вероятность, что муж прав, т.к. при этом условии он находился справа от того водителя)...
И еще п. 13.11. так же не дает абсолютной уверенности в том, что (при условии, если считать то место перекрестком) тот водитель был прав, т.к. он должен был убедится в том, что машина остановилась и пропускает...
Вопрос: Действует ли в данной ситуации принцип "правой руки" и можем ли мы быть правы, т.к. ситуация кажется несправедливой, ведь видеть его было невозможно в той ситуации? Заранее благодарю за мнение и помощь!


Здравствуйте. Всё осложняет задний ход.
8.13. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Так как понятие "Прилегающая территория" исключено из ПДД, а понятия "Второстепенная дорога" нет. То данное пересечение равнозначно, ввиду отсутствия Знаков Приоритета. Но не перекресток, так как выезд - не дорога общего пользования (а на перекрестках задний ход запрещен).

Разворачивающийся должен пропускать только встречный транспорт.
8.9. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Понятие "Помеха справа" здесь не действует, так как перед выполнением разворота у разворачивающегося справа никого не было.
П. 8.1, обязывающий перед выполнением маневра убедиться в безопасности и отсутствии помех другим участникам, одинаково действует для обоих, но оснований для "обоюдки" я не вижу.

Даже если Ваш муж выезжал бы передним, а не задним ходом, он был бы виноват, так как разворачивающийся приближался к нему справа и Ваш муж должен был бы его пропустить, независимо от дальнейшего направления движения разворачивающегося.

Разворачивающийся, конечно, мог понять ситуацию и дать возможность выезда, но ПДД его к этому не обязывают.
Последнее редактирование: 9 года, 4 мес. назад от Эксперт ПДД.
  • Страница:
  • 1
Время создания страницы: 0.61 секунд

Баннер
2009 - 2011 © Автошкола "ЖАННУР"